Fáradt kamionos

Ügyfelünk elaludt a volán mögött Németországban, ezért büntetésként 900 EUR pénzbírságot és 6 havi járművezetéstől való eltiltást szabtak ki rá. Megkeresésére Társaságunk beadta a fellebbezést, Ügyfelünk utazási költségét állta, és közbenjárásunknak köszönhetően a bíróság 900 EUR helyett 108 EUR összeget állapított meg, a tilalmat fenntartotta. Most azon dolgozunk, hogy a tilalmon még faragjunk, illetve a jogosítványt mihamarabb vissza tudjuk szerezni.


Embercsempészet - 6 menekült a kamionban...

Ügyfelünk nemzetközi gépjárművezető, aki az Egyesült Királyság területére is teljesít fuvarokat. Dover és Calais közötti szakaszon a tehergépjárművön minden Ügyfelünk által megtett Kb. 1.600.000 Ft kártérítés ügyfelünknekelővigyázatosság ellenére 6 menekültet talált az angol hatóság, melynek következtében Ügyfelünket 5.400 Ł pénzbüntetés megfizetésére kötelezték. Ügyfelünk az esetet bejelentette számunkra és instrukcióinknak megfelelően járt el. A jogi képviselet ellátása érdekében angol ügyvédet vontunk be az eljárásba és vele együtt közösen dolgoztuk ki a pénzbüntetés mérséklésére, illetve törlésére vonatkozó hivatkozási alapokat. Ügyfelünkkel, és az angol ügyvédnővel folytatott 3 pólusú együttműködés olyan mértékben sikeres volt, hogy a teljes pénzbüntetés összegét törölte az angol hatóság, annak ellenére, hogy a törlés iránti kérelmeket rendre elutasítja.


Közúti ellenőrzés Ausztriában

Egyéni vállalkozó ügyfelünk üzemeltetésében lévő tehergépkocsit Ausztriában ellenőrzés alá vonták. A gépjármű vezetője ideges lett, hirtelen nem találta meg a 350.000 Ft kártérítés ügyfelünknekközösségi engedélyt a kocsiban, ezért őt is, és ügyfelünket is megbírságolta a hatóság 1500 euró összegre. A sofőr pár perc múlva összeszedte magát, és megtalálta a közösségi engedélyt a kesztyűtartóban. Felhívta a rendőröket azon a számon, amit nála hagytak, a rendőrök azonban nem fogadták el az utólagos bemutatást. Fellebbeztünk a tartományi bíróságon, és végül is a bíróság elfogadta az érvelésünket, hogy nem az számít, hogy azonnal tudja-e a sofőr felmutatni az engedélyt vagy néhány perc múlva, hanem az, hogy nála legyen a gépkocsiban és végső soron be is tudja mutatni. Ügyfelünknek elrendelték az 1500 euró bírság visszautalását.


Sebességtúllépés

Ügyfelünk lendületesen haladt egy főúton, 90 km/óra sebességgel, amikor kikerült - egy, az út szélén félig lehúzódva parkoló - pótkocsis kamionszerelvényt. Kétszáz méterrel később a rendőrök megállították azzal, hogy a megengedett 40 km/óra helyett kilencvennel haladt, majd bemutatták az ezt bizonyító fényképfelvételt is.

Ügyfelünk arra hivatkozott, hogy ő nem látott semmiféle sebességkorlátozó táblát. Az eljáró rendőrök közölték vele, hogy a tábla ott található, ahol a pótkocsis teherautó parkol. Ügyfelünk hiába hivatkozott arra, hogy a parkoló teherautótól nem láthatta a táblát, az első fokú szabálysértési hatóság a sebesség jelentős túllépése miatt 40.000 Ft pénzbírságra és 12 hónap járművezetéstől eltiltásra ítélte.

A DAS által ajánlott ügyvéd a bizonyítási eljárás során - az eljáró rendőröket tanúként meghallgatva - bebizonyította, hogy az út szélén éppen defektet szerelő teherautótól a sebességkorlátozó táblát nem lehetett látni.

A másodfokú szabálysértési hatóság az ügyfelünket - a lefolytatott bizonyítási eljárásra hivatkozva - két hónapra tiltotta el a járművezetéstől, meghagyva a 40.000 Ft pénzbírságot.

A hatóság határozatában kifejtette, hogy kellő körültekintéssel a tábla látható lett volna, egyébként ügyfelünknek a fenti forgalmi szituációban az útra félig belógó teherautó miatt lassítania kellett volna. Ügyfelünk a DAS által ajánlott ügyvéd segítségével nem kényszerült a járművezetői vizsga újbóli letételére, amely egyébként 6 hónapon túli járművezetéstől való eltiltás esetén automatikusan kötelező.


A KRESZ szabályainak megszegése

Ügyfelünkkel szemben szabálysértési eljárást kezdeményeztek, mert az eljáró hatóság szerint egy kereszteződésben nem tartotta be a balra kanyarodás szabályait, és ennek következtében a mögötte haladó gépjármű a személygépkocsijának ütközött. A hatóság szerint ügyfelünk fékezés és irányjelző használata nélkül, nem a megfelelő ívben kanyarodott, ezért következett be az ütközés.

Az eljárásban a D.A.S. által ajánlott ügyvéd - szakértő bevonásával - sikeresen bizonyította, hogy a baleset során ügyfelünk nem sértette meg a balra kanyarodás szabályait és a baleset kizárólag a másik fél hibájából következett be. A szakértői véleményből egyértelműen kiderült, hogy a másik fél nem tartotta be a megfelelő követési távolságot. A sikeres bizonyítás eredményeként ügyfelünkkel szemben az eljárást megszűntették és a hatóság kizárólag a másik autós felelősségét állapította meg.


Parkolással kapcsolatos jogi eset

Ügyfelünk parkoló gépjárművét elszállították és vele szemben egyidejűleg szabálysértési eljárást indítottak, mert a hatóság álláspontja szerint - megsértve a KRESZ szabályát - ügyfelünk úgy parkolt részben a járdán, hogy a gyalogosok közlekedésére nem hagyott szabadon legalább 1,5 métert. A szabálysértési hatóság ügyfelünkre 20.000 forint pénzbírságot szabott ki, noha a rendőrhatóság sem fénykép-, sem pedig videofelvétel útján nem tudta bizonyítani a szabálysértés elkövetését.

A hatóság határozata ellen ügyfelünk - az általunk ajánlott ügyvéd segítségével - kifogást terjesztett elő. A kifogás tárgyában eljárt bíróság a szabálysértési hatóság határozatát megváltoztatta és bizonyítottság hiányában ügyfelünkkel szemben az eljárást megszüntette.